СЕКС - вдруг оказывается - ДОМИНИРУЕТ в нашем самоопределении в обществе. WTF?
О, кстати да.
Это даже смешно, если подумать.
На мировом уровне человечество выясняет, можно быть геем или нельзя, хорошо быть блядью или плохо. Такие сцуко важные, определяющие вопросы, без которых нам никуда.
Цитата:
Недаром я так много говорю про психическую гыгыену - недаром библия и прочие нужные книжки так много об этом говорят. Ребята - поверьте мне на слово - сойти с ума - очень просто - сойти с ума - по сути и является тем что...перестать взаимодействовать со своей надкоркой - личностью - моралью, правилами, ограничениями.
А как блюсти эту психическую гигиену?
Я пока её понимаю только на примере Интернета и распространяемых там эмоциональных текстов, пытающихся читателем проманипулировать. Что вот к таким надо относиться с супер осторожностью и недоверчивостью.
Вот знаете, раньше людей порицали и прорабатывали на всяких партячейках за всякий блуд и аморальное поведение...
Не , я не ханжа, но это из крайности в крайность.... И не факт, что нынешняя крайность не страшнее прежней.
А вообще, какого хуя они решили, что кому то должно быть ценно и интересно и жизненно важно знать, с кем ты спишь?
Какого хуя? Я согласна с автором тыщу раз - именно это определяет твою личность и твою ценность как индивидуума?
Ленка, кстати очень права с парт-ячейками - она сказала это еще при нашем телефонном разговоре, и я сказала, что ха, позволь, я использую это сравнение! Потому что действительно как-то так и получается.
Но партячейки вроде как отстаивали честь семьи и чтобы там не гулял никто направо и налево - а тут как точно как наоборот.
Зарегистрирован: 17.10.2011
Сообщения: 6127
Откуда: Питер
Добавлено:
Пт Ноя 13, 2015 10:58 pm
Мне понравилось из твоего рассказа о афтепати ДМ в Финке, что там нет разделения на гей-клубы. Никого не интересует кто с кем спит. Личная жизнь на то и личная...ну за исключением возраст/добровольное согласие.
Это должно быть нормой.
_________________ Где они найдут второго такого же пидораса, чтобы работал за такие деньги (с)
Офигенная тема, спасибо! Иногда так не хватает толковой матчасти. Про гомофобные законы в нашей стране и их творцов просто порвало - плять, это бомба! Почему этому не учат в школе?.. Про искусство задумалась. Например, модельеры. Достаточно много открытых геев, при этом они творят и для женщин тоже. Их правильно, по-здоровому и по-логичному, как называть? Точнее... Они - та крайность, которая гомо, или норма, просто строящая отношения с мужчинами? Ну вот мне фильм Тома Форда понравился. И Элтон Джон талантлив. Это какое искусство, убогое или нет?
П.С. Модельеров иногда обвиняют в навязывании нездоровых для женской физиологии идеалов красоты (напр., моды на нездоровую худобу) и связывают это как раз с их гомосексуальными предпочтениями. Эти обвинения обоснованны?
_________________ Нами управляют очень простые, примитивные и совсем некрасивые вещи: то, чего мы хотим на самом деле. (с) Анхе
Ticking
Сории почему-то пропустила твой комментарий тут напрочь.
Почему не учат в школе?
Ты знаешь, у меня на форум школьники не ходят. Ну открыто. Поговорить. Но я несколько раз сталкивалась с анекдотическими случаями - по крайней мере две или три дамы, прочитав /по из мнению прочитав/ тему наезжали на меня потом - А почему вы не дали определение бисексуальности, а что это?
Я в ответ, простите, но вы не прочитали текст. Вы прочитайте - там как бы в этом и есть смысл.
- НО Я НЕ МОГУ ЕСЛИ ВЫ НЕ ДАЛИ...
Вы прочитайте текст. В этом суть.
- НО ЧТО ТАКОЕ БИСЕКСУАЛЬНОСТЬ - ОПРЕДЕЛЕНИЕ?
Прочитайте.
- Я ПРОЧИТАЛА
Вы не прочитали.
Это анекдотично, но у людей настолько двухмерное мышление - даже у взрослых, что перед ним можно катать туда-сюда шарик, а они будут орать, почему у вас так много кругов на плоскости разного размера. Те, кто учил геометрию или рисовал чертежи хотя бы в школе поймут.
Я имею в виду пример с тем, как бы вы изобразили чертеж катящегося по плоскости шара, относительно одной той точки где вы находитесь. Двухмерный чертеж. И как бы это помогло бы вам понять суть происходящего.
Так что ладно школа....
Многие взрослые люди в принципе даже так примитивно и разговорным языком изложенную мысль понять не могут.
Ticking
Про искусство задумалась. Например, модельеры. Достаточно много открытых геев, при этом они творят и для женщин тоже. Их правильно, по-здоровому и по-логичному, как называть? Точнее... Они - та крайность, которая гомо, или норма, просто строящая отношения с мужчинами? Ну вот мне фильм Тома Форда понравился. И Элтон Джон талантлив. Это какое искусство, убогое или нет?
Тут, мне кажется, у нас произошло недопонимание.
У искусства нет ориентации. Петр Алексеевич Чайковский, Оскар Уайлд, Элтон Джон - это не гомосексуальное искусство.
А так же многие и многие и многие другие.
Наличие любовника не сделало Александра Македонского плохим царем и полководцем.
______________________________________
Однако, гей-лобби существующее в искусстве, фактически нынче поощряет, как мне кажется откровенную профанизацию искусства, выставляя щедевром то, что нарисовал какой-нибудь пидарас... типа такой
Эт мне еще хороший рисунок попался, хотя бы разукрашенный - всем пихается типа - это вот потому что он гэй - значит искусство - это извините, вырождение.
Когда Ярослав Могутин пишет литературу - это искусство - пусть даже тема и гей-порно, - когда он изображает из себя художника - это вот второе.
Но это уже не психологический вопрос - его наверное лучше обсуждать в рамках темы где-то у нас тут есть - моих личных взглядов на гомосексуализьм и искусство.
Ticking
П.С. Модельеров иногда обвиняют в навязывании нездоровых для женской физиологии идеалов красоты (напр., моды на нездоровую худобу) и связывают это как раз с их гомосексуальными предпочтениями. Эти обвинения обоснованны?
Это на самом деле вопрос более близко связанный с психологией.
Конечно, наличие груди, разницы между бедрами и талией, наличие оволосения половых органов по женскому или мужскому типу, развитие вторичных половых признаков - имеют непосредственное отношение к сексу.
Строго говоря, вот отношение к тому же оволосению - оно же в принципе пугает. В каком смысле...
В том смысле, что оволосение половых органов связано с половой зрелостью. У девочки или мальчика нету этих самых признаков половых, поэтому строго говоря, они не годятся для занятия сексом, это педофилия, извините.....возбуждаться на отсутствие свидетельства того что ты занимаешься сексом с половозрелым существом.
Это ужасно - и на самом деле - хоть это и эстетично конечно - к сожалению, никто не сказал, что секс должен быть эстетичен... в смысле МОЖЕТ, и хорошо если, но не ДОЛЖЕН. Ключевое в этом совсем не эстетика....
Нам действительно извращают влечение.
С одной стороны - лишая женщин сексуальности - с другой...понимая что все-таки женщинам хочется возбуждать - имитацией легкодоступности....
Я помню читала исследования одного мусульманского сексолога...гы...ну я не уверена в его религиозных воззрениях, скорее всего он, конечно, атеист, но не суть...в смысле восточного одного товарища который конечно испорчен несколько представлениями культурными своей среды - но тем интереснее это почитать.
Всегда интересно почитать то, о чем представление ты не можешь иметь сам. И он говорил, что это очень опасно, то, что делает с мужчинами современная культура. Он говорил, что она делает из них импотентов.
ПОЧЕМУ?
Потому что ну есть определенные сигналы, биологические, на которые мужчины реагируют. Например раздвинутые ноги. В трусах. Очень модный тренд.
В норме мужчина когда видит раздвинутые ноги в трусах, красивые притом - это буквальный знак приглашения к буквальному сексу. ....
Тут будет маленькая поправка...
Да, конечно, женщины испокон веков эротически приукрашают себя - красят губы, стараются, чтобы они были более пухлыми /сиречь имитировали прилив крови к половым органам в процессе сексуального возбуждения/ подчеркивают узость талии, высоту груди и так далее и так далее....
Да, это конечно не разговор о том, что надо все это взять и запретить. Но важно понимать, что это - сексуальный знак. Хорошо это или плохо? - Хорошо, если ты красишь губы для любимого, украшаешь себя, и так сказать, у вас случается секс. А что случается в употреблении сексуальных сигналов всуе?
А очень просто.
Любой мужчина при виде приглашающего к сексу сигнала от симпатичному ему объекту...испытывает эрекцию. Скажем прямо. А что происходит дальше?
А дальше вернемся на бренную землю.
Эта баба ему никогда не даст. Она ему не по карману, не по возрасту, и вообще певичка на экране. Или желать ее ему просто аморально потому что есть нормы верности, приличий и уважения к партнеру.
И что? Он включает мозг на подавление этого сигнала, на подавление эрекции. Один два раза - ничего страшного...но постоянно - с тем давлением которые оказывают масс медиа? Когда на него постоянно смотрят надутые красные свистки и раздвинутые голые бабские ляжки?
Он не может ходить постоянно эрегированным дураком - мозг мужчины включает систему защитного торможения. То есть он блокирует поступление информации и постепенно разрушает связь между голыми женскими ляжками и эрекцией.
Это не делает его гомосексуалистом, Разумеется....
Но это заставляет его искать новые извращенные способы для вызывания этого самого возбуждения и эрекции. В чем-то что является ...запретным...А в наше время такое найти сложно, да.
____________________________________________
Господа мусульмане, кстати, проблем с эректильной дисфункцией практически не испытывают. У них встает аж на бровь, условно говоря. Я не пишу это для того, чтобы оправдать, что они одевают своих женщин в мешки - истина, как мне кажется должна быть где-то посередине.
В смысле...образ женщины должен быть и привлекательным и достаточно сексуально индифферентным, чтобы не забывать о ее социальной роли, и об определенной дистанции. Он не должен быть чистым сексапилом ВСУЕ.
Но как факт все что происходит- слишком логично идет в одном и том же направлении.
В смысле...образ женщины должен быть и привлекательным и достаточно сексуально индифферентным, чтобы не забывать о ее социальной роли, и об определенной дистанции. Он не должен быть чистым сексапилом ВСУЕ.
Но как факт все что происходит- слишком логично идет в одном и том же направлении.
Кстати понятно почему.
Сами догадаетесь?
Нет. А какая социальная роль у женщины, кстати? Ты имеешь в виду гендерно-стереотипную роль или что-то другое?
Остальное выше понятно, спасибо за ответ! Про искусство напишу в другой теме, есть уточняющий вопрос.
_________________ Нами управляют очень простые, примитивные и совсем некрасивые вещи: то, чего мы хотим на самом деле. (с) Анхе
Я врубилась. Ночь провела в теме про депешизм, еще раз перечитала про английскую гомосексуальность - с наслаждением, а вот про ЛГБТ-сообщество - с ужасом. Про то, что камин-аут может стоить карьеры, знаю на примере спортсменов, а вот про музыкантов не задумывалась, наоборот, считала, что у них это типа круто и поощряется. Кажется, теперь поняла, это у меня анахронизм в мозгу случился: 80-е прошли, детка. Марк Алмонд! Я сейчас в процессе покупки двух его книг как раз. Я еще думала, че меня так напрягали вопли "я гееей! мне так круто быть гееее-ееееем!" в соответствующих сообществах... Ну молодец, чего разорался-то? Блин, че люди все так усложняют, а?
_________________ Нами управляют очень простые, примитивные и совсем некрасивые вещи: то, чего мы хотим на самом деле. (с) Анхе
Начну с того, что скажу огромное спасибо за эту тему!
А теперь расскажу за что
Какое-то время назад пришла я эту тему читать с заскоками по поводу (би)сексуальности, каминг-аутов, Фрейда, имела кучу сомнений и терзаний по теме сексуальности в целом. Пойти почитать что-то научное на эту тему я, почему-то, не смогла додуматься, но зато довольствовалась постами в небезызвестном tumblr.
Я ушла из темы в полном офигевании от того, насколько всё оказалось... проще и сколько всего прошло мимо меня, насколько я загрязнила свои мозги всякой шелухой с той соц.сети (нужно обязательно совершить каминг-аут!! А то не труъ!!!!) и в принципе из мира вокруг меня. Могу точно сказать, что прочтение этой темы очень многое перевернуло в моей голове. Даже придало уверенности. До меня, наконец-то!, дошли штуки, о которых я читала или же с которыми я сталкивалась раньше, но, почему-то, не могла раньше их осознать. И всегда интересно и полезно увидеть новую, непривычную для себя точку зрения на какие-то вещи.
Я рада, что, как оказалось, у меня уже были ценные мысли в голове на тему сексуальности. Например, (что я правильно полагала, что не стоило моей маме оставлять меня четырёхлетнюю перед телевизором, в котором поют и играют всякие очаровательные финны ) у меня правильно возникали вопросы, что с какой стати моя сексуальность должна определять мою личность? Почему я должна кому-то что-то объяснять и оправдываться? Даже перед родными???
Теперь что-то даже странно вспоминать себя трёхмесячной давности и все свои переживания на некоторые темы.
Теперь однозначно пойду читать Фрейда и Кона.
_________________ Wie kann man frei sein
wenn man seinem eignen Schatten nie entgeht?
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах