Автор |
Сообщение |
Анхесенпаатон Ра
Демиург
Репутация: +76757
Зарегистрирован: 23.10.2008
Сообщения: 76255
|
Добавлено:
Ср Апр 13, 2011 12:35 am |
|
Кстати, я напоминаю, что Искандер Зулькарнайн, пророк Аллаха, о котором часто пишут мусульманские историки и который упоминается в Коране - хотя современные толкователи начинают ссать и юлить - это и есть Александр Македонский.
Просто клише и стереотипы западного и восточного общества не дают никому ни христианам ни мусульманам толком понять ВСЕ ЗНАЧЕНИЕ этого человека в построении современного мира. Александр не влезает ни в римское ни в афинское ни в христианское ни в мусульманское миротолкование. А разгадка именно там - в зороастризме - который фактически прародитель и христианства и мусульманства - и фактически - внедрив в Персии упрощенный греческий (который мы имеем возможнось учить сейчас - тот греческий что сейчас есть - это не тот на котором говорили в Афинах - это упрощенная Александровская версия сделанная для персии и завоеванных территорий)..
Я сейчас могу лишнего наговорить и про христианство тоже хехе...наверное пока не буду. Но я хочу сказать что сложно переоценить шаги Македонского для современного мира...мда...
|
_________________ Libation for failure |
|
|
|
Анхесенпаатон Ра
Демиург
Репутация: +76757
Зарегистрирован: 23.10.2008
Сообщения: 76255
|
Добавлено:
Ср Апр 13, 2011 12:37 am |
|
Шейх Абдель Халик Хасан например четко говорит о том, что о Зулькарнайне написано в Коране в главе Аль- Кахф.
"Зуль-Карнайн – это прекрасный пример справедливого и достойного лидера, который привел свой народ к благополучию и процветанию. История Зуль-Карнайна является посланием, о котором должны знать все мусульманские лидеры, – что справедливость является единственным залогом процветания и преуспевания нации.
Всевышний Аллах знает лучше." |
_________________ Libation for failure |
|
|
|
Алиот
Заслуженный Артист
Репутация: +614
Зарегистрирован: 20.08.2009
Сообщения: 223
Откуда: М.О.
|
Добавлено:
Ср Апр 13, 2011 10:11 pm |
|
Вот это трактат! Спасибо! Я получила ответ на вопрос. Только появились другие.
Так что всё-таки с зороастрийскими книгами? Сжигал-не сжигал. И если сжигал, то зачем?
"Опустив Спарту" - ты что имеешь в виду? Сопроводиттельную надпись к трофеям или еще что-то?
И жаль, что ты не стала лишнего говорить Я бы послушала. Правда, не знаю, как другим эта музыка.
А христианство - отдельная грустная песня. |
|
|
|
|
Анхесенпаатон Ра
Демиург
Репутация: +76757
Зарегистрирован: 23.10.2008
Сообщения: 76255
|
Добавлено:
Чт Апр 14, 2011 1:26 am |
|
ээ...Авеста - это не книги были.
Это конкретные люди. Авесты как Библии не было (христианство учло ошибки зороастризма хехе) Александр жог храмы и убивал конкретных людей у кого было это учение.
Зачем? Да это просто, конечно для того чтобы религиозная власть под флагом Заратустры не сплотила бы Персию против него.
Про христианство...чуть позже..если не возражаешь
Про Спарту, да, я имею в виду запись к трофеям - этого хватило для Спарты. |
_________________ Libation for failure |
|
|
|
Алиот
Заслуженный Артист
Репутация: +614
Зарегистрирован: 20.08.2009
Сообщения: 223
Откуда: М.О.
|
Добавлено:
Чт Апр 14, 2011 7:59 pm |
|
Привет! Читать тебя -одно удовольствие. Только я не всё поняла.
Ты написала: "Если убрать римские слюни - то по сути, Александр попросил мать царя его усыновить официально. И в Вавилон, еще не коронованным, он въехал уже простите Ахеменидом. То есть правомочным наследным царем Вавилона. Сделал он этот шаг года за два до этого события.... Он был сыном. Следующим сыном из Ахеменидов."
Я не очень поняла. Если я не ошибаюсь, на момент въезда Александра в Вавилон Дарий был еще жив. То есть мать Дария усыновила Александра еще при жизни своего сына? |
|
|
|
|
Алиот
Заслуженный Артист
Репутация: +614
Зарегистрирован: 20.08.2009
Сообщения: 223
Откуда: М.О.
|
Добавлено:
Чт Апр 14, 2011 8:12 pm |
|
... Авеста... Заратустра... здесь мне непонятно ВСЁ!
Если Александр стал главой зороастрийской церкви, то в чём было противостояние?
Я понимаю, что это не лёгкий трёп, а более сербёзно. Надеюсь, не утомляю тебя.
Ещё подумалось: об Александре столько художественных книг, а о его отце я не встречала ни одной. А ведь интересный и неординарный дядька был.
Про христианство не возражаю |
|
|
|
|
Анхесенпаатон Ра
Демиург
Репутация: +76757
Зарегистрирован: 23.10.2008
Сообщения: 76255
|
Добавлено:
Чт Апр 14, 2011 9:17 pm |
|
Алиот
Да. Дарий еще был вовсю даже себе жив.
Не поняла вопрос.
Я не поняла что тебе непонятно. Сформулируй. |
_________________ Libation for failure |
|
|
|
Алиот
Заслуженный Артист
Репутация: +614
Зарегистрирован: 20.08.2009
Сообщения: 223
Откуда: М.О.
|
Добавлено:
Чт Апр 14, 2011 10:46 pm |
|
Вот это да! Уговорить мать противника усыновить себя! Фантастическое... не знаю что... обаяние, мозги... что еще..
Попробую уточнить вопрос.
Ты сказала, что зороастрийская регилигая удовлетворяла Александра. В то же время он уничтожал храмы и конкретных людей. Зачем? |
|
|
|
|
Анхесенпаатон Ра
Демиург
Репутация: +76757
Зарегистрирован: 23.10.2008
Сообщения: 76255
|
Добавлено:
Чт Апр 14, 2011 10:56 pm |
|
Ну сначала уничтожал - чтобы победить.
Потом когда понял смысл - понял что это большой плюс к власти.
А чего? Все такие с рождения логичные и сроду не меняют точку зрения на явления? Именно потому что он был быстрообучаемый он и был Александром. |
_________________ Libation for failure |
|
|
|
Алиот
Заслуженный Артист
Репутация: +614
Зарегистрирован: 20.08.2009
Сообщения: 223
Откуда: М.О.
|
Добавлено:
Чт Апр 14, 2011 11:03 pm |
|
Все в порядке."Не меняют своего мнения мертвецы и идиоты".
Жаль только, что на Востоке некоторые бородатые дядьки перед костром до сих пор рассказывают страшилки Об Искандере, который уничтожил Авесту. |
|
|
|
|
Анхесенпаатон Ра
Демиург
Репутация: +76757
Зарегистрирован: 23.10.2008
Сообщения: 76255
|
Добавлено:
Чт Апр 14, 2011 11:26 pm |
|
Да, Зороастрийцы ему этого не простили и не забыли - но это их проблемы. Зато запомнили в Библии и в Коране
Это не страшилки, он правда ее уничтожил.
Ну ошибся. Нервные какие...это война, детки гыгыгы |
_________________ Libation for failure |
|
|
|
Алиот
Заслуженный Артист
Репутация: +614
Зарегистрирован: 20.08.2009
Сообщения: 223
Откуда: М.О.
|
Добавлено:
Чт Апр 14, 2011 11:31 pm |
|
Вот за это хочется тебя обнять
Спасибо!
Не приоткроешь тайну? Продолжения Царя Азии долго ждать? |
|
|
|
|
ГефУллен
Почетный Член Ноосферы
Репутация: +5742
Зарегистрирован: 31.10.2008
Сообщения: 5268
Откуда: и ещё разок сдамся, пожалуй!
|
Добавлено:
Вт Авг 23, 2011 8:47 pm |
|
ГУТТЕННАХЕН С ДНЁМРАЖДЕЙНЕН ЙА ЙА ЦУРЮК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ЩОБЭ ЧАК ВСЕГДА ОДОБРЯЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )))))))))))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
|
|
Electrovenik
Почетный Член Ноосферы
Репутация: +6249
Зарегистрирован: 25.11.2010
Сообщения: 5890
|
Добавлено:
Вт Июн 09, 2015 12:10 pm |
|
Анхесенпаатон Ра писал(а): |
Хехехе....
Фрица Шахермайра.
Он единственный человек с мозгом.
Которого не коснулась....харизма...Александра Македонского.
Плутарх был в него влюблен и на пять страниц описывал какой он был красивый и как от него хорошо пахло,
Арриан прикидывался умным и нудным, но к последним страницам стало ясно что он старая истеричка и пытается это навязать Македонскому. Македонский был кем угодно, но нудной старой истеричкой он не был.
Робин Л. Фокс...уж очень влез в гомосексуальную тематику на мой вкус (он консультировал Оливера Стоуна на съемках Александра)...и возбудил Мари Рено написать свой адский и преданный моей личной анафеме труд. Но он неплох, порой. Хотя.....Фокс...он...из тех историков которые хороши в деталях, но абсолютно не способны ни к какому анализу и к тому, чтобы собрать все в одно и выделить главное.
Лично мой фаворит - однозначно Шахермайр. Он много и интересно и кратко писал и о Македонском обществе и о политике и о всех нюансах. Историки-слэшеры с диареи его не уважают - я думаю это исчерпывающая характеристика и рекомендация для думающего человека. |
Отлично, с него и начнем |
_________________ Граф Крэкощелевжопула |
|
|
|
Анхесенпаатон Ра
Демиург
Репутация: +76757
Зарегистрирован: 23.10.2008
Сообщения: 76255
|
Добавлено:
Вт Июн 09, 2015 12:55 pm |
|
Оказалось, я неправа впрочем в выводах о Рено. Она писала раньше. Но ее читать категорически не рекомендую.
Шахермайр очень доступно и интересно пишет про суть и уклад македонского общества - очень понятно и доходчиво - вообще все очень членораздельно. |
_________________ Libation for failure |
|
|
|
|