Janonymouse
такая фигня: перечитываю историю, для себя, часть по школьным учебникам, часть по дополнительным. Вот древний мир проглотила со всеми бонус материалами, и недогматическими вглядами на неандертальцев и тп тд. А на средних веках ужо четвертый месяц сижу. Просто не входят в меня эмоционально века культуры, начинающейся с установления христианства в Византии до Колумбова открытия. Просто стопор. Видимо, всё ж надо насильно с Библией-Кораном и плюс Мифами в детстве знакомить, для общего развития. Ибо потом уже человек себе выбирает мировоззрение и его трудно перешибить. )))
Неприятие-непонятие системы, которая достижения человечества (по измерению Земли, к примеру, по установлению единицы измерения, прекрасно сочетающейся с астрономическими объектами) вычеркнула, сжигая на кострах за то, что кто-то осмелился сказать, что Земля круглая...
Это личное, да. Не вдохновляет эта мрачность, ну вот хотя бы ожидание конца света... %)
Майя и те предсказывали всего лишь окончание одной эпохи, на смену которой придет следующая.
Не, я стараюсь, продираюсь в этих христианских дебрях. Но через силу и с неохотой ))))
m-Alice а ты читай не чтобы изменить ход мыслей, а как художественные книжки. Как нечто, знакомящее с образом мыслей. Как трамплин для размышлений. Как нечто, позволяющее взглянуть на привычные вещи другим взглядом, примерить на себя незнакому систему ценностей. Я опасаюсь, что звучу пафосно, но это, в целом, то, ради чего стоит читать религиозные, эзотерические и древние труды. Они обогащают твой мир. Они добавляют твоему мировоззрению дополнительных опций. Ты их читаешь (полагаю, идея в этом) не для того, чтобы с ними тут же согласиться, а для того, чтобы увидеть вещи под другим углом. Это чем-то сходно с изменённым состоянием сознания.
m-Alice , тут пожулуй надо заглянуть по другую сторону медали , отложив немного в сторону все открытия по поводу земли, и опять же в той же библии по поводу земли даны четкие указания что, где, как, и на чем подвешено.Вся мерзость скорее в священниках переиначивающих смысл.Хотя я и сама не считаю себя большим приверженцем христианства, но мне здесь кое-что любо совсем в другом.
На мой взгляд главная тема в христанстве, это делай другому так, как хотел бы себе, потому как все те же буддисты, они все больше каждый сам за себя, сам то попал в рай, а другие ваше личное горе, не созрели, так идите и перерождайтесь, хотя может я и не во-всем права.
_________________ Женщины хотят одного...потом другого....
потому как все те же буддисты, они все больше каждый сам за себя, сам то попал в рай, а другие ваше личное горе,
Не, я сейчас не про лучшую-худшую религию, не то чтобы я была за буддистов...
Я о причинах, почему мне так ломотно влазить в искусство или историю в трактовке христианства. Мрачно.
)))
Поэтому я с удовольствием читаю О: о варианте обложки от Анхе, о текстах Менсона, о полотнах Босха. Но сама до этого не дотумкиваю, ибо настроена совсем в другую сторону )))) Не вижу мор и голод, вижу золотой кружок с лучами... и то не пентаграмма для меня,... ну мандала может.... ))))))))))))))))))))))))
Такая фигня.
m-Alice а ты читай не чтобы изменить ход мыслей, а как художественные книжки. Как нечто, знакомящее с образом мыслей. Как трамплин для размышлений. Как нечто, позволяющее взглянуть на привычные вещи другим взглядом, примерить на себя незнакому систему ценностей. Я опасаюсь, что звучу пафосно, но это, в целом, то, ради чего стоит читать религиозные, эзотерические и древние труды. Они обогащают твой мир. Они добавляют твоему мировоззрению дополнительных опций. Ты их читаешь (полагаю, идея в этом) не для того, чтобы с ними тут же согласиться, а для того, чтобы увидеть вещи под другим углом. Это чем-то сходно с изменённым состоянием сознания.
Так вот же так и делаю )))
Единственное, что то что близко улетает махом, а что против тебя, то в час по чайной ложке )))
Но до Богослова пока не дошла, решила на себя более мудрую оставить. Может, торкнет, так хорошо войдет даже. Момент нужен соответствующий.
Ursula
На самом деле любопытно, что тебе нравится в христианстве. То что мне не нравится )))
Ну, например, нравится - сострадание.
А вот это "помоги попасть другому в рай", имхо, исторически получает дополнение "и плевать на то, что моя помощь окажется такой, что моё место в аду будет". И это просто меня отталкивает. на другой полюс Земли )))
Ну то есть, я такая обезьяна, что если я вижу, что человеку хорошо, духовно высоко, я полезу узнавать, как он этого достиг, вдруг я тоже смогу к своей кундалини прийти? )))) А где 2 человека обрели себя и рассказали другим, каков этот путь, там уже многие могу быть счастливы. Крестовые походы во имя спасения душ - не моё.
(Впрочем, если это будет восприниматься, как приглашение подискутировать, что лучше, что хуже - сразу от всего отрекусь, мейк лов, нот вор )))))))))))))))))))))))))
paparazzionmoped
да ну.
Все религии об одном. Различается только "как". Созерцанием себя или подтягивая за собой других... ещё чем-то, наверное. Но основа одна.
paparazzionmoped
да ну.
Все религии об одном. Различается только "как". Созерцанием себя или подтягивая за собой других... ещё чем-то, наверное. Но основа одна.
"все религии", "все государства", "все науки", "все мужыки" и т.д. - это недопустимое обобщение для серьезной или претендующей на серьезность дискуссии
paparazzionmoped
да ну.
Все религии об одном. Различается только "как".
Оу.
У меня вот какое предложение. Поскольку никаких серьёзных объяснений и аргументированных мнений не звучит, давайте прекратим разговоры на божественные темы. Обмен сентенциями вроде процитированной слегка смахивает на пустую трату времени
Лично для меня всё это не пустые слова. Я хочу взглянуть на вещи по-другому.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
)
