Я тоже могу только интуитивно:
происходит что-то волнительное(вроде многие, когда нервничают, начинают пальцы теребить), касание ног должно служить своеобразной поддержкой друг другу.
Хотя я не уверена... вообще коленка кажется мне несколько агрессивно так упёрта, как будто такой небольшой наездик.
Опять нервозность, доверие поддержка но и....
Интересный нюанс... : При всем поиске доверия замечено желание Билла доминировать. Немного не очень уверенное в себе желание доминировать. Это я перевожу на интеллектуальный фразу "небольшой наездик".
Хааааа!!!
Я знала, что это не ТОМ)))))))))) И не потому, что знала откуда это, а потому, что чувствовала, и надеялась, что может хто-нить тоже усомнится.
А что я думаю о позах - они думают каждый о своем, но связанном друг-с-другом, что подтверждает этот нижнеконечностный контакт.
Так вот тут я вижу. Закрытость от внешнего, даже несколько оборонительность, легкая нервозность, при этом внешняя вальяжность "раскрепошенность", в смсле типа раскрепощенность, что в данном случае тоже степень защитной реакции от внешней среды. При этом богатое внутреннее общение, просьба... эм, не так... поиск поддержки внутри, причем взаимная, но так же левый (я понимаю ху из ху, но для чистоты эксперимента )) на мой опинион более требователен в просьбе, при чем там и просьба о поддержке (не в смысле "скажи что-нибудь за меня, собака страшная", а в смысле "ты рядом!") и эм... тут вариации в зависимости от причины либо более сложно сейчас приходится (левому, я все еще про него) либо намешано внутреннее разбирательство... бля, по-русски если, левый в чем-то провинился (где-то там. до происходящего) и чует кроме внешнего раздражителя от которого закрывается больше правого, еще необходимость подмазаться (это в рамках внутреннего диалога). Как-то так...
Не уверена в данной интерпретации в чистоте эксперимента, в том смысле что ты, Маус не вкурил о какой ситуации речь. Однако написано все крайне четко понятно и в принципе ни у кого протеста не вызывает, всмысле, можно считать пример удавшимся.
Хааааа!!!
Я знала, что это не ТОМ)))))))))) И не потому, что знала откуда это, а потому, что чувствовала, и надеялась, что может хто-нить тоже усомнится.
А что я думаю о позах - они думают каждый о своем, но связанном друг-с-другом, что подтверждает этот нижнеконечностный контакт.
Папарацци. При всем уважении к тебе повторю то же что и Саше. Читай внимательно условия. Мы не гадаем кто есть кто. Мы пытаемся читать жесты. Ты идешь ошЫбЫчным путем Малис. Ошыбычным для справедливости данного метода и эксперимента. Подгоняешь под сложившиеся собственные клише.
Первым фоном идет отстраненность. И первый как в сферу захватывает второго.
А руки у первого, ну я так пытаюсь скрыть некую невр.. нервозность (прастите у меня после детской поликлиники с указателем НЕРВОПАТОЛОГ переклин мозга случился )
А у второго ощущение, что сейчас почешется и дальше пойдет жестикулировать как буд-то в процессе рассказа.
Между ними всегда че-то происходит, я не могу полностью абстрагироваться
Опять же выделяем слова.
Общение друг с другом (зацикленность на внутренних переживаниях более чем на внешних)...отдельное спасибо за отмечание нюанса о том, что один "захватывает другого".
Как вы видите сейчас - вспоминая что там было - все абсолютно правы, но я думаю вы явно не ожидали что Билл будет "прятаться" утыкаясь в Йоста, я угадала? Мы полагали что данный уровень интимности(доверия) есть только с Томом.
Вспоминая себя образца 2007 года и сравнивая ощущения сегодня, только лишний раз убеждаюсь: Билла-то я могу почувствовать. А вот кто рядом с ним... эээ ... непринципаильно )))
Что Том для меня закрытая книга, что немногословный продюсер ... Поэтому у меня была цепочка рассуждений о "правом": "...похоже на ЕМА, стоп, Билл там с Йостом сидел, это Том? не Том? (даже широту штанов придирчиво оценила))))))))))))))))))), лан, без разницы, назовём Том
Хотя это говорит о том, что да, непринципиально... хотя Билла я вроде как больше "чувствую", я надеюсь )))
(В 2007 году мне Том был абсолютно до лампочки, только вот с Гуманоидом он прямо раскрылся, цветочек эдакий)))) Сейчас прямо даже интересно за ним наблюдать тоже стало, он всё ярче и ярче)
Кратко можно резюмировать, я думаю вы согласитесь с моими выводами:
От ума анализирующего, возраста и знаний умение прочитать что происходит не зависит. Пока на нас не наваливается груз контроля (надкорки) знаний и познаний...все...заметьте... ВСЕ кто всерьез отнесся к моей просьбе поняли все совершенно однозначно и НИКАКИХ расхождений в принципе не было. Просто кто-то упомянул чуть больше нюансов.
Таким образом, господа, я нас поздравляю. Мы считаем первый эксперимент удавшимся.
Мы, не видя лиц, не зная предыстории "считали" сильные невротические внутренние переживания, с которыми невозможно спрятаться, и желание "залезть под коленку" и доверие к человеку и близость отношений, и одновременно гонор (и захват и некоторый апломб).
Единственное, не знаю, права ли я, скажите мне...мне кажется что Йост тоже...подставляет ногу, ну я хочу сказать это не просто Билл ищет поддержки, но и Йост "торопится" ему ее оказать. Позиция ноги Йоста не пассивна. Что думаете?
Как вы видите сейчас - вспоминая что там было - все абсолютно правы, но я думаю вы явно не ожидали что Билл будет "прятаться" утыкаясь в Йоста, я угадала? Мы полагали что данный уровень интимности(доверия) есть только с Томом.
Вспоминая себя образца 2007 года и сравнивая ощущения сегодня, только лишний раз убеждаюсь: Билла-то я могу почувствовать. А вот кто рядом с ним... эээ ... непринципаильно )))
Что Том для меня закрытая книга, что немногословный продюсер ... Поэтому у меня была цепочка рассуждений о "правом": "...похоже на ЕМА, стоп, Билл там с Йостом сидел, это Том? не Том? (даже широту штанов придирчиво оценила))))))))))))))))))), лан, без разницы, назовём Том
Хотя это говорит о том, что да, непринципиально... хотя Билла я вроде как больше "чувствую", я надеюсь )))
(В 2007 году мне Том был абсолютно до лампочки, только вот с Гуманоидом он прямо раскрылся, цветочек эдакий)))) Сейчас прямо даже интересно за ним наблюдать тоже стало, он всё ярче и ярче)
Не гони, ямщик... Ты читаешь всех одинаково. Просто носишься со своими клише ка курица с яйцом. Даже сейчас.
Ты все прочитала правильно.
На чистоту эксперимента, конечно, можно не рассчитывать )))
Для этого надо спрашивать людей, которые неспособны по кистям определить должностные обязанности объекта изучения ))
А то: "так, здесь сидел Йост, расслабленная поза его говорит, что "чего трепыхаться, уплочено"
..."Захвачивание в сферу" мне тоже оооочень понравилось.
Я повторяюсь. Утверждение о том типа "Я знала что это Йост" сути эксперимента не касаются. Я повторюсь опять. Это мог быть Том. Нам в данном случае не важно кто это был. Нам важно прочитать невербалику. Несмотря на возмущенные фразы РАЗВЕ возможно прочитать без лиц?!?!?!
Я вам показала. Возможно.
Вы это сделали только что. Все.
На чистоту эксперимента, конечно, можно не рассчитывать )))
Для этого надо спрашивать людей, которые неспособны по кистям определить должностные обязанности объекта изучения ))
А то: "так, здесь сидел Йост, расслабленная поза его говорит, что "чего трепыхаться, уплочено"
..."Захвачивание в сферу" мне тоже оооочень понравилось.
Тебе правда интереснее читать то что ты пишешь сейчас чем попробовать сыграть еще раз? Ты правда считаешь глупостью то что мы сделали? Никакой эксперимент 100 чист не может быть, но мы попытались это сделать.
_________________ Libation for failure
Последний раз редактировалось: Анхесенпаатон Ра (Пт Сен 17, 2010 12:11 pm), всего редактировалось 1 раз
Хааааа!!!
Я знала, что это не ТОМ)))))))))) И не потому, что знала откуда это, а потому, что чувствовала, и надеялась, что может хто-нить тоже усомнится.
А что я думаю о позах - они думают каждый о своем, но связанном друг-с-другом, что подтверждает этот нижнеконечностный контакт.
Папарацци. При всем уважении к тебе повторю то же что и Саше. Читай внимательно условия. Мы не гадаем кто есть кто. Мы пытаемся читать жесты. Ты идешь ошЫбЫчным путем Малис. Ошыбычным для справедливости данного метода и эксперимента. Подгоняешь под сложившиеся собственные клише.
Извини, что порадовалась за свою интуицию. Поверь, это было необходимо, а то она работать не будет.
Ой я кажется прошлепала самое интересное , простите не прочитала все еще, но очень хочу, хочу хочу играть в такую игрушку!!!
Дайте великовозрастному ребенку игрушку, шобы оно вам тута не плакало...( я сама, не умею я , картинки находить)
_________________ Женщины хотят одного...потом другого....
Хааааа!!!
Я знала, что это не ТОМ)))))))))) И не потому, что знала откуда это, а потому, что чувствовала, и надеялась, что может хто-нить тоже усомнится.
А что я думаю о позах - они думают каждый о своем, но связанном друг-с-другом, что подтверждает этот нижнеконечностный контакт.
Папарацци. При всем уважении к тебе повторю то же что и Саше. Читай внимательно условия. Мы не гадаем кто есть кто. Мы пытаемся читать жесты. Ты идешь ошЫбЫчным путем Малис. Ошыбычным для справедливости данного метода и эксперимента. Подгоняешь под сложившиеся собственные клише.
Извини, что порадовалась за свою интуицию. Поверь, это было необходимо, а то она работать не будет.
Верю. Я просто поясняю. Потому что не уверена что с первого раза можно понять то, что я говорю. Я хочу просто убрать "угадайки" просто потому что иначе это превратиться именно в угадайки. Я надеюсь ты меня правильно понимаешь.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах