Вообще я уже говорила раз пятьсот, но поскольку всем похуй и никто все равно не читал, могу и в пятьсот первый написать Все равно никто читать не будет Вампирская эротика - чистейшее порождение католицизма а именно английского католицизма или даже протестантства эпохи королевы Виктории. Королевы-девственницы. Эпохи, при которой гинеколог должен был понять болезнь по пульсу. Потому что врач имел право осматривать только те части тела, что были не прикрыты одеждой.
Поскольку сексуальность - ее наличие - от нас не зависит. А вот выражение - зависит - то фактически все еротическое влечение народных масс в ту эпоху вылилось в это самое - в поцелуй в шею. Или в запястье - и замена процесса ебли - процессом сосания кровищи.
Ни в одной стране мира где к сексу относились в той или иной степени толерантно легенд о вампирах в сущности нет. То есть есть там упыри какие-то - но согласитесь - Граф Драчула и какой-нить левый упырь - зец зе дифферент, как говорил Микки Рурк!
То же самое ведь с ведьмами - охота на ведьм - чистой воды сублимация - рассказы их про Суккубов которые их совращают, диаволов что вселяются - как психоаналитик скажу - не история блядь Европы а история жалких психозов жалких людишек...
Ну, да, упыри они такие страшные, ужасные и ничуть не привлекательные, а граф, он романтический герой с несчастной судьбой и разбитым сердцем. У него дома целый набор отборных кровососок, а ему ту подавай, единственную. Он с ней еще и медлит. Ухаживает типа
Зарегистрирован: 04.05.2011
Сообщения: 741
Откуда: там живут плохие девочки
Добавлено:
Сб Мар 31, 2012 10:34 am
я только понять не могу...а почему вдруг эти вампиры стали так популярны именно сичас...,ну как бэ не времена королевы Виктории
можно не только в шейку и в пульс, а еще и много куда
а тут просто массовое помешательство какое-то
...кончать кровью, блеать даже противно стало
вот дуры блин, как от этого тащиться можно?
Ну, да, упыри они такие страшные, ужасные и ничуть не привлекательные, а граф, он романтический герой с несчастной судьбой и разбитым сердцем. У него дома целый набор отборных кровососок, а ему ту подавай, единственную. Он с ней еще и медлит. Ухаживает типа
я только понять не могу...а почему вдруг эти вампиры стали так популярны именно сичас...,ну как бэ не времена королевы Виктории
можно не только в шейку и в пульс, а еще и много куда
а тут просто массовое помешательство какое-то
...кончать кровью, блеать даже противно стало
вот дуры блин, как от этого тащиться можно?
Ну, лично я нахожу, что в настоящее время человечество, несмотря на демонстративную развязанность и склонность храбриться на пустом месте, как никогда закомплексовано на почве секса. Мне кажется, что люди еще никогда так не боялись своей сексуальности (настоящей, природной) никогда так не пугались того, что их на самом деле влечет. Даже во времена милашки Виктории, когда изобретали машинки против онанизма.
На самом деле. Вот смотрите, попробуем проанализировать. У нас не в моде женские формы (натуральные) натуральные - некрасиво. Бедра - некрасиво, их не должно быть. Живот - должен быть как у мужика. Сиськи только искусственные, искусственные ногти, волосы. Волос на теле вообще не должно быть.
Между прочим подсознание наше - нормальных людей, не страдающих педофилией - четко сечет, что наличие оволосения так сказать первичного полового- дает сигнал о половой зрелости и возможности вступать в половой контакт. Т.е. мозгу это кажется сексуальным.
Какую истерику в нынешней культуре вызывают волосы. Где бы то ни было, на ногах ли, в подмышках ли. В порно не полностью депилированные половые органы относятся в раздел кинков под названием хейри. Это ненормально. Иметь нормальные первичные половые признаки.
Я вам так скажу, человечество пока не осознает, но оно крепко ебанулось....
Собственно накачанные сиськи, губы и пр - это отчаянное желание искусственно усилить ту сексуальность, которую в себе отбивают всем. Боязнью например того же запаха пота. Нет, я не к тому, что не надо мыться. Мыться надо. Часто. Но реально ведь у многих - фобия - а запах это тоже некий природный афродизиак.
Мы сами себя загнали в угол. Полностью сделав идеал мужчины и женщины асексуальным 0 - превратив бабу в неживую пластиковую куклу Барби а из мужика сделав асексуального андрогина - толи бабу толи мужика хрен его знает - человечество добилось результата что люди перестали друг друга восприниматьсексуальными. Они просто знают что не выглядеть так - неприлично.
Потому старательно пытаются усилить провокацию - нося всякие труселя, раздвигая ноги, раскорячиваясь на экране в жалких попытках хоть как-то аппелировать к сексу. Но, повторюсь, поскольку природой предусмотрено что у нормального человека не встает на неживых детей и кукол - то вызвать возбуждение очень сложно.
А? Чо? Его надо добиваться? Надо ухаживать, любить страдать? Да ну нах - о пойду дам тому симпатичному в кепочке.
И обратно - те же мини с труселями - отрицательно сказываются на мужской эрекции. Потому что отбивают связь в мышлении - увидел раздвинутые ноги - ща дадут. Когда все раздвигают - понятно что не дадут. В итоге фактически - люди ищут обходные и более заводящие, так сказать их пути, какие-то извращения чуднЫе и прочее.
Я нынешнее общественное отвращение к сексу и сексуальности вообще считаю.....в общем у меня ощущение, что человечество собралось самоуничтожаться. Надеюсь, фин-де-стаж с декадантскими наклонностями уже скоро пройдет, причем, я так предполагаю, что все будет только хуже и пойдет по пути запретов. И таким образом постепенно нормализуется а потом снова будет бунтовать. Но ничего хорошего на наш век не будет (оптимистично)хааа
В смысле когда там идет традиционная волна освобождения - годах в 60-х? Хм...если не изобретут методы продления молодости, но вряд ли сексуальная свобода моолдежи будет нам в это время актуальна
Я, вообще, марксист. В смысле я разделяю точку зрения Маркса о том, что человечество развивается по спирали. Хотя - это я так говорю когда я в оптимистичном настроении. В пессимистичном я говорю, что порой мне кажется, что оно попросту ходит по кругу. Но вообще в развитии социума за посдледние несколько веков - по годам я наблюдаю некие общие тенденции. Ну, хотя бы с фин-де-стаж психозом - сам термин который родился на рубеже 19 и 20 веков. И который повлек за собой сексуальную свободу, декаданс, пропаганду гомосексуализьма, якобы личных свобод, свобод от социального давления и давления института семьи. Вылился в ту или иную революцию, а потом медленно начал закручивать гайки в сторону стандартных ценностей.
Ну а потом была война, после которой потребовалось резкое возрождение численности населения - и все забыли про прелести свободы личности, декаданса и гомо, простите, сексуализма. И стали плодиться и размножаться.
А потом численность восстановилась, женщины перестали быть нужны как машины для уборки дома и рожания детей и в 60 начала поднимать голову новая сексуальная революция, свершившаяся как и в 19 веке (ну тока там был сдвиг в войне так что разница в 10-15 лет)...вот. Игалите, Фратерните...ну дальше вы знаете.
В общем...нам очевидно остается трепетать над угасающими останками сексуальной революции и декданс. Я что-то какой-то не оптимист.
Я последнее время тоже пессимист.
Я надеюсь, моё мнение обманчиво, но я вижу, что люди в общем - трусливые суки, но при этом беспощадные жестокие животные.
Какая нахуй демократия - они не могут себя контролировать.
Контролируются только рамками своего страха, а без него не чувствуют абсолютно никакой ответственности за свои поступки, собираясь толпой творят ужасные вещи.
Мне так жаль... я вижу товарищей вокруг и я понимаю, что они тоже да. Поебали их в мозг основательно. Когда красивая девушка просто доводит себя на диете - причём ей не просто не надо, ей просто нельзя больше - и ничего не помогает. Какой секс... ей большее наслаждение приносит мучать себя. Это просто трындец! Это ужасно. Это страшно.
Кто-то хочет уничтожить человечество! И у него это получается!
Зарегистрирован: 01.11.2008
Сообщения: 8196
Откуда: Оттуда
Добавлено:
Пн Апр 02, 2012 12:40 pm
Люблю когда праминя
Помню, читал я однажды о том, как поссорились Роберт Гук с Исааком Ньютоном. По уверениям Гука, Ньютон спер у него мысль о том, что тела притягивают друг друга с силой, которая изменяется как обратный квадрат разделяющего их расстояния. Та к никогда его и не простил. Ну вот, я отчетливо помню, как заучивал эту фразу в школе, полагая, что она будет хорошо смотреться в моей посвященной семнадцатому веку письменной работе. (Историки любят эдак мимоходом раскланиваться с естественниками – Дарвином, Ньютоном, всей этой публикой, – пара замечаний о «механистических вселенных» и «перевороте в научных взглядах викторианцев» выглядит в исторических работах столь же почтенно, как старые, надежные «нарождающиеся средние классы». Как всем нам хорошо ведомо, в истории нет периода, применительно к коему вы не могли бы с уверенностью разглагольствовать относительно нарождающегося, обретающего новую уверенность в себе среднего класса, как не существует в ней, после шестнадцатого столетия, и периодов, не позволяющих говорить о «перевороте в прежних научных взглядах».) Ну-с, я радостно заучил сентенцию Гука – Ньютона и даже записал ее. И, записывая, вглядывался в каждое слово. Совсем простые слова. «Тела притягивают друг друга…», тут ничего сложного нет. Очень легко запомнить – особенно школьнику, который, взглянем правде в лицо, в каждое мгновение своего сна и бодрствования испытывает притяжение всех и всяческих тел. Мы, однако же, знаем, что для ученого слово «тела» означает, как правило, «объекты в пространстве». «Тела притягивают друг друга с силой, которая изменяется…» Тоже более-менее понятно, – в конце концов, изменяется практически все. Стало быть, Луна притягивается Солнцем, но, возможно, не так сильно, а возможно, и сильнее, чем Землей. С этим я как-нибудь слажу. «Тела притягивают друг друга с силой, которая изменяется как обратный…» Привет. Обратный, да? Нас ждут неприятности. Перископ опустить. Включить сирену. «С силой, которая изменяется как обратный квадрат разделяющего их расстояния». Погружение, погружение, погружение! Я хочу сказать, ну ладно, что такое квадрат, мне известно. Четыре – это квадрат двух. Шестнадцать – квадрат четырех и так далее. Но обратный? Бросьте-бросьте, вы должны признать, что на этом мозги можно вывихнуть. Что значит «обратная сила»? И уж коли на то пошло, что такое обратное число? Или обратный квадрат – это то же самое, что квадратный корень? Дает ли обратный квадрат четырех минус четыре? Или, скажем, два? Или четверть? Или минус шестнадцать? Понимаете, в чем сложность? Хотя нет, если вы естественник, то не понимаете. Вы только одно и видите: Майкл Янг туп как дубовая планка.
«Тела притягивают друг друга с силой, которая изменяется как обратный квадрат разделяющего их расстояния…» Честно вам говорю, я уверен, что могу вглядываться в эту фразу с нынешнего дня и до второго пришествия, но так ни к чему и не прийти. Умелый популяризатор, тупой, если угодно, как Планк, смог бы, наверное, подобрать для меня хорошую аналогию, вроде: «Когда вы бросаете камень в бочку с водой, рябь расходится от него вовне, так?» Или: «Представьте себе Вселенную как бублик, так вот…» И пока он будет говорить, я, при условии, что он умело выбирает слова и образы, возможно, и смогу уяснить описываемый им принцип. Однако это ничем мне не поможет, когда я натолкнусь на новую фразу. «Тела иногда притягивают друг друга с постоянной силой, определяемой как обратный квадрат их массы» или еще чего-нибудь. Ему пришлось бы тогда начать все его изнурительные труды заново, с новой моделью или новой аналогией. Это все равно что пытаться удержать в руках живого лосося – чем крепче я его стискиваю, тем дальше он, выскользнув из моих рук, улетает. Поганая штука – числа.
С.Фрай "Как творить историю"
_________________ Геноцид — самое утомительное занятие. После хоккея.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах